Kdyby vedoucí napsal, vykašlal jsem se na to, pochopím to!
V posudcích se někdy neprávem objevuje, že student s vedoucím nekonzultoval. Co když je to ale jen výmluva vedoucího, aby chyby nešly za ním?
V posudcích se někdy neprávem objevuje, že student s vedoucím nekonzultoval. Co když je to ale jen výmluva vedoucího, aby chyby nešly za ním?
Protože, když už najdete odvahu označit plagiát a pošlete studenta k disciplinární komisi, vstoupí do toho jiný akademik a zesměšní vás.
Co dělat, když vedoucí práce změnil posudek na základě posudku oponenta a tím studenta úplně potopil?
Tématem článku jsou osobní spory mezi akademiky, ve kterých jsou zneužiti studenti. Ti za to ale vůbec nemohou. Stali se jen nástrojem pomsty.
Co dělat, když vám vedoucí práce obsah práce odsouhlasil a oponent vám ji zkritizoval? K jakému názoru se přikloní komise během obhajoby?
Chtěl bych mému oponentovi za zpracování posudku zaplatit. Jaká částka by byla adekvátní za posudek k práci o rozsahu 60 stran?
Co dělat, když máte 3 roky starý výzkum? Má smysl jít i tak k obhajobě, nebo je lepší upravit zadání, příp. začít psát úplně nové téma.
Chtěl bych se s vámi o ně podělit, protože když se jim vyhnete, napíšete mnohem lepší literární rešerši a díky tomu i lepší diplomku.
Tohle je mé vysvětlení, proč je špatně uvádět do seznamu použité literatury i zdroje, které jste v textu nikde nepoužili?
Ukážu vám, co udělal Jan Lipavský špatně při psaní bakalářské práce. Je to chyba, kterou dělá řada studentů, a ani si ji neuvědomují.