Kdyby vedoucí napsal, vykašlal jsem se na to, pochopím to!
V posudcích se někdy neprávem objevuje, že student s vedoucím nekonzultoval. Co když je to ale jen výmluva vedoucího, aby chyby nešly za ním?
V posudcích se někdy neprávem objevuje, že student s vedoucím nekonzultoval. Co když je to ale jen výmluva vedoucího, aby chyby nešly za ním?
Protože, když už najdete odvahu označit plagiát a pošlete studenta k disciplinární komisi, vstoupí do toho jiný akademik a zesměšní vás.
Povím vám o 3 diplomkách, ve kterých jsem jako oponent odhalil opsané pasáže. Kuriózní bylo, že ty 3 případy od sebe dělily jen 2 měsíce.
Co dělat, když vedoucí práce změnil posudek na základě posudku oponenta a tím studenta úplně potopil?
Tématem článku jsou osobní spory mezi akademiky, ve kterých jsou zneužiti studenti. Ti za to ale vůbec nemohou. Stali se jen nástrojem pomsty.
Chtěl bych mému oponentovi za zpracování posudku zaplatit. Jaká částka by byla adekvátní za posudek k práci o rozsahu 60 stran?
Tohle je mé vysvětlení, proč je špatně uvádět do seznamu použité literatury i zdroje, které jste v textu nikde nepoužili?
Ukážu vám, co udělal Jan Lipavský špatně při psaní bakalářské práce. Je to chyba, kterou dělá řada studentů, a ani si ji neuvědomují.
Jak dlouho ještě budete muset čekat, než dostanete posudky na vaši diplomku? A do kdy musí být zveřejněny posudky vedoucího a oponenta?
Přístup komise byl otřesný: Na potítku jsem sice napsala 2 A4, ale moje poznámky je vůbec nezajímaly. Ptali se mě i mimo státnicovou otázku.