Otázka mé čtenářky
Psala jsem diplomovou práci. Opakovaně od začátku psaní práce jsem se snažila kontaktovat vedoucího práce s prosbou o konzultace k práci. Neodpověděl mi na jediný e-mail.
Když se blížil termín odevzdání práce, tak jsem musela vedoucího kontaktovat přes studijní oddělení, což nesl nelibě.
Napsal velmi negativní posudek a uvedl tam lživou informaci, že práce je tak slabá mimo jiné proto, že jsem s ním po celou dobu psaní práce nekomunikovala.
Mohl byste mi, prosím, poradit, jak se mohu v takovém případě bránit?
Moje odpověď
Situace, kterou popisujete, mě velmi mrzí.
Občas se stane, že komunikace mezi vedoucími a studenty neprobíhá přesně podle představ obou stran. Někdy za to může jedna, někdy druhá strana. Nepřísluší mi hodnotit, z čí viny, nebo z jakého důvodu k tomu došlo. Vycházím jen z vašich informací.
Je samozřejmě nepřijatelné do posudku lživé informace. Z vaší strany se jedná o velmi vážné obvinění, které vrhá špatné světlo na vedoucího práce i školu samotnou, pokud to toleruje.
Jak se bránit?
V dané situaci bych se bránil a využil bych při tom písemné důkazy o komunikaci s vedoucím práce (alespoň v podobě odeslané pošty) a se studijním oddělením. Víc nemá smysl dokládat. Pravděpodobně ani více důkazů nebude potřeba.
Tuto listinnou dokumentaci bych adresoval vedoucímu katedry nebo proděkanovi pro studium/pedagogickou činnost/vzdělávací činnost. Požádal bych je zhodnocení těchto důkazů s ohledem na obsah posudku.
Pokud se bojíte, aby se to negativně neobrátilo vůči vám (k čemu, bohužel, může někdy dojít), kontaktujte studentského senátora. Senátoři obecně mají mnohem větší sílu při vyjednávání s vedením vysoké školy.
Přeji vám mnoho úspěchů.
Pavel Semerád
PS. Budete-li potřebovat, můžete se s konzultací zpracování nebo obhajoby obrátit i na mě.
