V seznamu použité literatury jsem uvedl 2x stejný zdroj
Co dělat, když do seznamu použité literatury uvedete omylem dvakrát stejný zdroj? Nemusíte dělat nic. Není to totiž plagiát.
Štítek: vedoucí
Jak jsem odhalil práci napsanou chatbotem?
Představte si, že čtete práci, kde jsou neexistující citace a věcné chyby, je psána divně a obsahuje frázi napiš mi. Nepsal ji chatbot?
Inteligentní člověk s vedoucím práce NIKDY nekonzultuje… 😯
Nekonzultovat s vedoucím práce je chyba. Tohle může udělat jen hlupák, který zbytečně zamrzne, protože plně nevyužije vlastní potenciál.
Co mám dělat, když se mnou diplomant nekomunikuje?
Píšete diplomku? Tak nezapomeňte konzultovat s vedoucím práce. Průběžně a ve správný čas. Když to neuděláte, může to dopadnout i takhle.
Jak změnit školitele a neublížit si?
Chtěl bych se Vás zeptat, jak během doktorského studia co možná nejlépe změnit školitele, abych se ho nějak nedotkl a neublížil si tak.
Kdyby vedoucí napsal, vykašlal jsem se na to, pochopím to!
V posudcích se někdy neprávem objevuje, že student s vedoucím nekonzultoval. Co když je to ale jen výmluva vedoucího, aby chyby nešly za ním?
Proč se nikdy nezbavíme podvodů u diplomových prací?
Protože, když už najdete odvahu označit plagiát a pošlete studenta k disciplinární komisi, vstoupí do toho jiný akademik a zesměšní vás.
Co dělat, když vedoucí změnil posudek podle oponenta?
Co dělat, když vedoucí práce změnil posudek na základě posudku oponenta a tím studenta úplně potopil?
Student jako nástroj pomsty ve sporech mezi akademiky
Tématem článku jsou osobní spory mezi akademiky, ve kterých jsou zneužiti studenti. Ti za to ale vůbec nemohou. Stali se jen nástrojem pomsty.
Vedoucí „kývač“, oponent kritik. Co na to komise?
Co dělat, když vám vedoucí práce obsah práce odsouhlasil a oponent vám ji zkritizoval? K jakému názoru se přikloní komise během obhajoby?